外语考试

您所在的位置: 滴答网 > 外语考试 > GMAT > 阅读 > 正文

GMAT阅读2013年7月机经整理:妇女地位

滴答网 http://www.tigtag.com/  2013-07-18  互联网  我要评论(0)  阅读0

滴答网  GMAT阅读2013年7月机经整理:妇女地位

7月13日GMAT机经换库了,为大家整理七月份的GMAT阅读机经整理,下面是一篇关于妇女地位的相关问题。

一、本月原始

说的是1300 - 1800年之间women status的transformation,作者分析了这个transformation实际可能不存在的原因。这篇妇女地位的比较奇葩,是我四篇文章里最看不懂的... 关键词:1300-1800, golden era, transformation。说的类似是妇女收入相比男性收入少了之类的。是说such transformation may not exist.

二、考古

【版本一】

一个theory说欧洲的women 从1300年至1700年经历了从"gold age"到什么exploitation的转变transformation,说虽然这个理论没有被unchallenged,但是作者认为这个理论并不正确。有三个东西--好像是妇女能做以前不能做的工作,wage变化,还有一个忘了。--能说明这种transformation是不存在的。然后提到了一个data来支持那个作者反对的theory,然后又说了,这个data有三个方面的Limits。不好意思,我真的想不起来了,只记得一个是说这个data只代表了minority的women。 要记住作者的观点是不同意开头提到的theory.

【版本二】

人家是说欧洲妇女得status在1300-1700遭受了一个变化,这个theory是由一个傻孩子提出来了,然后坐着跳出来说这个孩子说的不对,因为他们又考虑到以下三点,当当当,列了三条,有一个细节体,问题作者最可能同意下面那个观点,在这三条里面,具体哪个我忘记了。然后一道主旨题,意思就是它不同意原来那个傻孩子说的,还有一道忘记了。

【版本三】750

有个理论说妇女(不记得是哪国的了。。。)从1***年到1***年的地位有所下降,从"golden age" 到了被剥削,尽管没有什么人challenge the theory,但是作者却认为不对。。。作者提出有三点下降:妇女的工资,妇女从事的行业,还有个什么忘了,然后作者又说这三点啊是表象,不能说明妇女地位确实改变了。又提了三点:好像是不知道妇女的人数啊,还有不知道调查的范围啊,还有个什么忘了,最后说,与男人相比,妇女的工资啊,待遇啊什么的确实不如男人什么的,然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。有个问主旨的,还有个问从1***年到1***年妇女地位到底有什么变化,我选的好像是妇女地位大体保持稳定,但是在有些方面有下降(呃不知道对不对额。。。)

【版本四】

欧洲妇女那个说的是有一个大家普遍认为的观点(先这么理解吧,我记不太清楚是大家这么认为还是有本书,还是作者有本书去了)说是在1X00-1Y00年间(时间也不太记得了)欧洲妇女的地位有改善,但是作者进行了一些分析和举例说明事实并非如此,比如可以这么理解,那些表面上让大家觉得有变好的方面(一共有三个,我记得有个单词是guilds,因为考试的时候蛮纠结这个词的,不懂)其实并没有大家想象那么确实有改善。文章最后没有明确给出结论,但是可以很明显地infer到这个作者对之前那个观点的反驳和解释。

我只记得有个主旨题了,我选的是解释还是澄清一个ambiguity去了

本网站摘录或转载的属于第三方的信息,目的在于传递更多信息,并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责,转载信息版权属于原媒体及作者。如侵犯到您的权益请联系我们删除,如其他媒体、网站或个人擅自转载使用,请自负版权等法律责任。

0
0
论坛交流
问专家
相关 GMAT阅读 的新闻